久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報(bào)訊（通訊員 洪彪）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到重視的今天，假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為不僅嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益，更擾亂了市場(chǎng)秩序，損害了消費(fèi)者的權(quán)益。近期，衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理了一起假冒“三棵樹”知名注冊(cè)商標(biāo)的典型案例。

基本情況

被告人李某系某建筑工程公司、某地區(qū)三棵樹防水工程公司、某地區(qū)三棵樹實(shí)業(yè)公司的法定代表人或?qū)嶋H控制人，在明知自己沒有授權(quán)他人生產(chǎn)“三棵樹”品牌防水材料的情況下，仍以某地區(qū)三棵樹實(shí)業(yè)公司的名義授權(quán)被告人陳某某名下公司生產(chǎn)“三棵樹”品牌的防水材料，并要求被告人陳某某自行解決“三棵樹”品牌防水材料的內(nèi)外包裝。隨后，陳某某在明知李某沒有出具生產(chǎn)“三棵樹”品牌防水材料的權(quán)限的情況下，仍安排生產(chǎn)假冒“三棵樹”品牌的防水卷材和防水涂料，并安排被告人邸某某仿造“三棵樹”品牌防水材料的內(nèi)外包裝和合格證。隨后，邸某某根據(jù)李某提供的“三棵樹”防水材料的原包裝樣品和要求，將假冒的防水材料偽裝成“三棵樹”品牌的防水材料，再聯(lián)系物流將假冒產(chǎn)品專供給李某名下公司承建的防水工地。

2023年7月至9月，被告人陳某某名下公司向被告人李某名下公司承建的以及其他防水項(xiàng)目銷售假冒“三棵樹”品牌的防水材料共計(jì)207余萬元，已收到某地區(qū)三棵樹防水工程公司支付的材料款共計(jì)99余萬元。經(jīng)陳某某名下公司自行核算，其因生產(chǎn)、銷售上述假冒“三棵樹”防水材料投入材料成本183余萬元。李某向陳某某名下公司進(jìn)購假冒“三棵樹”品牌的防水材料共計(jì)189余萬元，銷售假冒“三棵樹”品牌的防水材料共計(jì)286余萬元。2023年9月，三棵樹公司通過后臺(tái)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)目的防水產(chǎn)品進(jìn)貨量與此前三棵樹公司評(píng)估數(shù)量嚴(yán)重不符，后工作人員在衡陽考察發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目防水工地中堆積了假冒三棵樹公司商標(biāo)的防水產(chǎn)品，遂于同年10月向衡陽市公安局珠暉分局報(bào)案。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、陳某某、邸某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，擅自在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。綜合考量三被告人自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法判處被告人李某、陳某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一百三十萬元，判處被告人邸某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬元。

法官說法

伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度進(jìn)一步加大，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，還稀釋了正版品牌的商業(yè)和市場(chǎng)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最具威懾力的方式，人民法院堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，將依法打擊該類型犯罪行為，維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不斷優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。(通訊員：洪彪)

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋三》

第一條 具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

(一)改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列,與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無差別的;

(二)改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、 數(shù)字等之間的間距, 與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無差別的;

(三)改變注冊(cè)商標(biāo)顏色，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的;

(四)在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號(hào)等缺乏顯著特征的,不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的;

(五)與立體注冊(cè)商標(biāo)的三維標(biāo)志及平面要素基本無差別的;

(六)其他與注冊(cè)商標(biāo)基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

作者：洪彪

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)